人気ブログランキング | 話題のタグを見る

韓国との歴史認識の共有は可能かを探る
by 699yabuhebi


扶桑社教科書に対する韓国の指摘

--------------------------------------------------------------------------------
<FUSO社教科書>
・韓国内では、一部で併合を受け入れようとの声もあったが...
--------------------------------------------------------------------------------
<韓国の指摘>
・韓国内の抵抗や反発を縮小し、極少数の親日派の声をわざと浮き出させて記述
--------------------------------------------------------------------------------
↑李完用は?一進会は?韓国が売国奴名簿を必死に作っているのはなんのため?

(参考)
韓日合邦を要求する声明書
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: ナビゲーション, 検索
韓日合邦を要求する声明書とは、1909年12月4日、大韓帝国の一進会の李容九が一進会員100万人と称する連名で、純宗、曾禰荒助韓国統監、首相李完用に送った韓日合邦を要望する声明書である。
この声明書の中で彼らは、「これまでの朝鮮の歴史の悲劇は自分達が招いたことであり、我が国の皇帝陛下と日本天皇陛下に懇願し、朝鮮/人も日本人と同じ一等国民の待遇を享受して、政府と社会を発展させようではないか」[1]と、大韓帝国政府と大日本帝国政府が新たに一つの政治機関を設立し、大韓帝国と大日本帝国が対等合邦して一つの大帝国を作るように求めている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E6%97%A5%E5%90%88%E9%82%A6%E3%82%92%E8%A6%81%E6%B1%82%E3%81%99%E3%82%8B%E5%A3%B0%E6%98%8E%E6%9B%B8




■秀吉の朝鮮への野望
--------------------------------------------------------------------------------
<FUSO社教科書>
1592(文禄元)年、秀吉は15万あまりの大軍を朝鮮に

・・・・・・・・・・・・・・・・しかし、朝鮮の李舜臣が率いる
水軍の活躍、民衆の抵抗、明の朝鮮への援軍などで、
1597(慶長2)年、秀吉はふたたび14万の大軍を派遣した。
ところが、今度は朝鮮南部から先に進むことができず、
翌年、秀吉が死去し、兵を引きあげた(慶長の役)。
2度にわたって行われた出兵により、朝鮮の国土や人々の生活は著しく荒廃した。
この出兵に、莫大な費用と兵力をついやした豊臣家の支配はゆらいだ。
--------------------------------------------------------------------------------
<韓国の指摘>
・戦闘期間中の日本による人的物質的被害の様子を縮小
--------------------------------------------------------------------------------

↑なんだ?これが修正しないと歪曲か?
もっともっと荒廃し朽ちるように荒れ果てましたとでも書けばよいのか?



■中国・朝鮮と日本の分かれ目

<FUSO社教科書>
--------------------------------------------------------------------------------
欧米列強による領土拡大政策は、帝国主義とよばれることがある。・・・・このような国際情勢の中で、中国(清朝)は、欧米列強の武力による脅威をじゅうぶん認識することができなかった。中国に服属していた朝鮮も同じだった。
--------------------------------------------------------------------------------
<韓国の指摘>
〇欧米の武力脅威に対する朝鮮の対応を日本の方式と比較して低く評価
〇朝鮮を中国の「服属国」と表現したのは著しい歪曲
--------------------------------------------------------------------------------
だって事実じゃないの?
当時、19世紀後半朝鮮では農民運動ばっかりやっていた気がするが?
それと中国の属国であったことは誰もが知っているんじゃないの?
なんたって国の名前も中国に決めてもらっていたのじゃないのか?



<FUSO社教科書>
--------------------------------------------------------------------------------
 日露戦争後,日本は韓国に韓国統監府を置いて支配を強めていった。日本政府は,韓国の併合が,日本の安全と満州の権益を防衛するために必要であると考えた。イギリス,アメリカ,ロシアの3国は,朝鮮半島に影響力を拡大することをたがいに警戒しあっていたので,これに異議を唱えなかった。こうして1910(明治43)年,日本は韓国内の反対を,武力を背景におさえて併合を断行した(韓国併合)。 韓国の国内には,民族の独立を失うことへのはげしい抵抗がおこり,その後も,独立回復の運動が根強く行われた。
--------------------------------------------------------------------------------

<韓国の指摘>
・韓国併合の過程で侵略行為と強制性を隠蔽し、国際的に認められた合法的なものとして記述

--------------------------------------------------------------------------------
<検討結果>
だって事実じゃないの?
イギリス・・1902年 第二次日英同盟では、イギリスのインドにおける特権と日本の朝鮮に対する支配権を認めあう
アメリカ・・1905年桂・タフト協定米国と日本が、日本の朝鮮半島支配と米国のフィリピン支配を双方が了解した合意
ロシア・・・1905年 ポーツマス条約 日本の大韓帝国に対する排他的指導権に合意
などにより、イギリス、アメリカ、ロシアの三国が「異議を唱えなかった」ことは広く認められている。


■日韓併合
--------------------------------------------------------------------------------
<FUSO社歴史教科書>

1910(明治43)年、日本は武力を背景に韓国内の反対をおさえて、併合を断行した(韓国併合)。
韓国の国内には、
民族の独立を失うことへのはげしい抵抗がおこり、
その後も、独立回復の運動が根強く行われた。
韓国併合のあと置かれた朝鮮総督府は植民地政策の一環として、
鉄道・灌漑の施設を整えるなどの開発を行い、土地調査を開始した。
しかし、この土地調査事業によって、
それまでの耕作地から追われた農民も少なくなく、
また、日本語教育など同化政策が進められたので、朝鮮の人々は日本への反感を強めた。

--------------------------------------------------------------------------------
<韓国の指摘>
・植民地近代化論、植民地受恵論の観点から「開発」がまるで朝鮮住民のためのように歪曲-収奪や支配目的の隠蔽
--------------------------------------------------------------------------------
だって事実じゃないの?おびただしい乞食の生活から近代化したのは数々の写真が証明してるだろ?



■日露戦争
--------------------------------------------------------------------------------
<FUSO社歴史教科書>
日本の10倍の国家予算と軍事力をもっていたロシアは、

・・・・・・・・・・
満州の兵力を増強し、朝鮮北部に軍事基地を建設した。

--------------------------------------------------------------------------------
<韓国の指摘>
・森林伐採場を軍事基地と誤って解釈している
--------------------------------------------------------------------------------
だって事実じゃないの?
朝鮮北部に軍事基地作ったり鉄道引いたりて日本が何回も談判して抗議し、
日本との事前交渉で更にロシアは「朝鮮半島の北緯39度以北をロシアの領土、それより以南を日本の支配下に置く!」という主張を行い決裂したのは歴史的事実。
周知なのに「森林伐採場」とは呆れはてるしかない。
こんな脳天気なこと言ってるから北のミサイルの時も・・・


■韓国戦争(朝鮮戦争)

--------------------------------------------------------------------------------
<FUSO社教科書>

・マッカーサーが指揮するアメリカ軍主体の国連軍は反撃...中国軍が北朝鮮側に参加

--------------------------------------------------------------------------------
<韓国の指摘>
・国連軍と中国・北朝鮮軍の戦争と描写することで韓国軍の実態を無視
--------------------------------------------------------------------------------
↑なんだ?これも修正しないと歪曲なのか?
国連軍+韓国軍とでも書けば良いのか?
# by 699yabuhebi | 2006-12-17 23:57

古朝鮮は大陸の支配者だったw

古朝鮮は大陸の支配者だった-韓国の歴史を正す1

■ 古朝鮮は大陸の支配者だった-韓国の歴史を正す1

■ イ・ドギル、キム・ビョンギ(著)

■ 歴史の朝(刊行)

■ 本の紹介 - 謎多き古朝鮮の実態、人びとの知る古朝鮮は、果たしてどこまでが真実なのか? イ・ドギル、キム・ビョンギ、シン・ジョンイル、3人の歴史学者が、自ら古朝鮮の地を訪ねて集めた記録と写真、豊富な史料と遺物を通して、韓国最初の国家・古朝鮮の実態を探る。

数回に渡った古朝鮮領域踏査の結果、古朝鮮の降臣たちが古朝鮮復興運動に立ち上がった事実を明らかにし、楽浪郡の位置について直接現地を訪ね証明した、初の本である。また、これまで韓半島の北部にあるとされていた楽浪郡スソン県の位置を、中国の古代史料と河北省への現地踏査を通して探し出す成果をあげている。

韓国古代史の通説と間違いを新たに点検し、教科書に見受けられるいくつかの矛盾をピックアップし、痛快に整理した。教科書において壇君朝鮮を否定し、衛満朝鮮を古朝鮮の始まりだと記述した理由、準王と副王の存在に対する自家撞着的な矛盾、東側の陳国が植民地学者の主張によって南方の陳に置き換えられた訳などを、多様な史料的根拠を挙げて客観的に正している。

■ 著者の紹介 - シン・ジョンイル-崇実大・史学科および同大学院卒。「東北抗日軍研究」で博士学位を取得。1997年、『党争に見る朝鮮歴史』を筆頭に、韓国史の争点に正面から挑む大衆歴史書を書いている。

■イ・ドギル-客観的史料に基づき歴史のミステリーや疑問に対する問題提起で、新しい形の歴史書を書いている。歴史に対する大衆の関心を導きだす論争的なテーマで、新たな歴史解釈の先頭に立っている。

古朝鮮は大陸の支配者だったw_f0120945_23512679.jpg


http://contents.innolife.net/book/qacont.php?qa_table=fs_report3&aq_id=1646
古朝鮮は大陸の支配者だったw_f0120945_23514248.jpg


もう笑うしかないw(;^ω^)
# by 699yabuhebi | 2006-12-17 23:52 | 古代史

朝鮮通信社のメニュー

通信社一行 385人が江戸で一日に食べる量

米 20島, 醤油 1斗, 酢 1斗半分, みそ 5斗, 塩 3斗, 油 7斗, ニワトリ 100匹, 雁 10匹, 鳩 100匹, すずき 400匹, 鯛 20匹, いわし 50匹, サーモン 10匹, かつお 1,000匹, 転覆 200斤, 串肉 500匹, 卵 400列, パー 100段, ナムル 150束, 大根 2,000個, アルトと言う(のは) 5斗, 松茸 100個, 豆腐 200丁, からし 1斗, 罌粟 5斤, デザートでぶどう 300輪, 白砂糖 5斤, 羊市 50箱, 水あめ 20斤, 豆科者 50斤, 蒸しもち 100斤.



朝鮮人が好むこと

牛, いのしし, 鹿, 豚, ニワトリ, きじ, 鴨, たまご, 鯛, あわび, たら, 鯡, ぶり, さわら, タコ, 二世海老, 蟹, はまぐり, その他にも新しい種類の肉がとても好きだ.概して魚種類が好きだ. 塩に絶人魚や淡水肉は食べることはしても好きではない.

- 大根, ワケギ種類, せり, ゴボウ, シイタケ, サンチュ, 山芋, かぶ, 枝, 野菜, てんぷら, ふのり, わかめ, 海藻, 野菜, 干魚, 種類が好きだ.




http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&page=3&nid=1802272
# by 699yabuhebi | 2006-12-17 23:45 | 中世・近世史

ソウル大安秉直名誉教授のことば(詳細)

 最近「4.19学生運動、5.16革命」波紋を投げかけた教科書フォーラムの余波がいまだ冷めやらぬ中、ニューライト財団理事長を引き受けている安秉直ソウル大名誉教授が6日のMBCテレビ「ニュース焦点」に出演して、日帝時代の慰安婦強制動員の証拠はなく土地収奪もなかったと言明して、再び波紋が予想される。  

 安教授はまた、我が国が日本の誠意ある過去清算を要求していることについて、過去よりも今後の韓日関係をどうすべきかが重要だとして、「過去に被害にあった人でも、今自分にとって幸せな条件を過去に侵略した人が出してくれるのなら、それまで拒否する理由はないと思う」と述べた。

 安教授はこの日のインタビューで、慰安婦がいたことを否定する人はないとしながらも、「問題は強制動員だ。強制動員されたという一部の慰安婦経験者の証言はあるが、韓日とも客観的資料は一つもない」として、慰安婦動員の「自発性」を強調した。

 記録がないからといって強制性に対する評価を留保するのは間違いではないか、という司会者の質問に安教授は、「軍隊慰安婦や一般慰安婦の生活は悲惨きわまりない。私たちはそのことに目を閉ざしてはならない。韓国にも私娼窟という慰安婦が多数いるが、そうしたことを無くすためには、なぜそのような現象が発生するのかを研究せねばならない。無条件強制によってそうした現象が起きる、とは考えられない」などと、とんでもない返事をした。

 安教授は更に、慰安婦業者のうち半分は朝鮮人だったとして、「(当時)朝鮮人が何の権力で強制的に動員したというのか」と主張したりした。

 安教授はただ、軍が強制動員した可能性があると思って自分は韓国挺身隊問題対策協議会と共同で調査をしたと明らかにしたうえで、「3年活動してからやめた理由は、彼ら(挺身隊対策協)の目的が慰安婦の本質を把握して今日の悲惨な慰安婦現象を防止することではなく、日本とケンカすることだったからだ」と主張した。そんな調子の反日運動が今日の私たちにとって何の意味があるのか、という疑問から挺身隊対策協との活動をやめたということだった。

 安教授はまた日帝時代の土地収奪問題について、「公然たる土地収奪はなかったようだ。当時、国有地は朝鮮王室の物だったが、これを朝鮮総督府の所有にした。掠奪と言えば掠奪だが、掠奪というより朝鮮王室の所有を国家の所有にしたものだ」と、当時の朝鮮総督府を国家と同一視する発言をしたりした。

 安教授はまた、韓日両国が善隣のパートナーになるには日本の謝罪が必要ではないかとの質問に対して、「それでは問題解決にならない。今後どんな関係を持てば我々の歴史的課題がうまく行くのか、を考えるべきだ」と答えた。「日本が過去を否定して嘘をついていても未来のために善隣の関係に行くべきだというのは飛躍した考えではないか」との司会者の反問に対して安教授は、「そうではない。過去にどれほど被害を受けた人でも、今自分にとって幸せな条件を過去に侵略した人が出してくれるのなら、それまで拒否する理由はないと思う」と発言した。

 安教授は更に、「現在の我々の生活に何が役に立つのか、現在の我々の貧しい隣人のような状況を無くすために韓日関係をどうしてゆくべきか、を悩むのが真の国家指導者の姿勢だ」と強調して、現政権を批判した。安教授は、「過去の何が悪く何が正しかったを根掘り葉掘り調べても現実には全然役立たない。ちょうど盧武鉉政権のやり方で、逆に行き方だ」として、「私たちが協力すれば国がうまく行くのに、独島やら靖国やら何の解決の見込みがないことを持ち出して何年も始終ケンカばかりしている。こんなことをするなと言っているのだ」と表明した。
# by 699yabuhebi | 2006-12-17 23:37 | 近現代史

ソウル大学の安名誉教授のことば

2006年12月6日、韓国MBC放送。
ソウル大学の安名誉教授が語った。


日韓併合による日本の土地収奪は
「朝鮮王室が所有していた国有地を朝鮮総督府の所有にしただけ、公然たる土地収奪があったわけではない」

従軍慰安婦は
「強制動員されたという一部の慰安婦経験者の証言はあるが、韓国にも日本にも客観的証拠は一つも無い」
「韓国には私娼窟があり、慰安婦がたくさんいる。そのような現象が何故起きるのか研究すべきだ。強制によっておきるわけではない」
「私も最初は強制動員があったと考えて、韓国挺身隊問題対策協議会と共同で調査を行ったが3年でやめた。協議会の目的が慰安婦問題の本質を把握して今日の慰安婦現象の防止につなげることでなく、単に日本とケンカすることに目的があると知ったからだ。」

「過去の何が悪く、何が正しいのか根掘り葉掘り調べても役に立たない。独島やら靖国やら何の解決にもならない話を持ち出してケンカばかりするのはやめるべきだ。」
# by 699yabuhebi | 2006-12-17 23:35 | 近現代史